logo

Enne artikli pealkirjas mainitud teema käsitlemist kaalume viivitamatult: riigi juriste ei ole. Kõik advokaadid kuuluvad nn füüsilisest isikust ettevõtjad, mis hõlmab ka erasektori notarid, detektiivid, üksiküritajad, pead talupoeg (põllumajandustootja) kodumajapidamiste ja teised. Juristid ei saa riigilt palka või muud maksed ei ole riigi avalik-õiguslikud organisatsioonid või institutsioonid ja advokaadi käitumine ei kuulu ühegi valitsusasutuse, ametniku ega muu ametniku korraldusele.

Oma töö kaudu otsustavad advokaadid ise, millises vormis seda teha.

Seaduses "Advokaat ja nõustamine Vene Föderatsioonis" on välja toodud neli advokaadi vormi:

Advokaadibüroo

See on advokaadibüroode individuaalne vorm. See on tema peamine erinevus kõigist teistest õigushariduse vormidest. See tähendab, et advokaadibüroos töötab ainult üks advokaat.

Õiguslikult sisaldavad kõik advokaadibürood nende nimedes advokaadi perekonnanime, eesnime ja perekonnanime, kes asutasid kontori, ja loetakse järgmiselt: advokaadibüroo Ivan Ivan Ivanovići advokaadibüroo. Siiski on praktikas võimalik ka kontori nimele märkida tema number ja advokaadi valitud kontori nimi. Näiteks kõik Moskva piirkonna advokaadibürood võtavad Moskva piirkonna advokaadibüroode registri järgi koheselt ära kontori numbri. Advokaadid Moskvas, kuhu registrisse Koja juristid Moskva ja kehtestatud Õigusbüroo nimes viidata tema perekonnanimi, eesnimi ja isanimi, samuti soovi korral nimi kontoris, näiteks: "Law Office" seadus "advokaat Ivan Ivanovitš Ivanov."

Tulenevalt asjaolust, et kontoris töötab üks advokaat, advokaadibürood, enamikel juhtudel vähem kui mis tahes muu korralduse õiguslike tavadega: tihti pole neil eraldi kapis ametis, peakontorist elukoha advokaadi; Reeglina ei ole advokaadibüroost personali. Siiski tuleb märkida, et see reegel on ka erandeid: mõned advokaadibürood materjalist ja tehnilise baasi ja arvu abipersonal ületavad advokatuuride ja juhatus, aga see, et see on pigem erand kui reegel.

Kui pöördute advokaadi poole, kes asus advokaadibüroo, on teil õigus tugineda enesele tähelepanelikumale ja täpsemale suhtumisele kui kolledžis või büroos. Niisiis, on advokaadibüroo on sulle garanteeritud töötavad algusest lõpuni koos advokaat, siis ei edasta "käed", kuid see on ka negatiivne omadus kapis: haiguse advokaadi või vääramatu jõu olukorras oma advokaat keegi ei asenda, otsustaval hetkel võite ilma kaitseta jätta. Siiski, püüdes täielikult tagada täielik kaitse kliendi õigusi mõned advokaadid, kes on loodud büroo, sisestatakse lepingu punkte tasu puhul võimatu osaleda kohtu- või uurimisasutustes meetmeid, et tagada osalemine backup kaitsja. Selleks ühendavad ja allkirjastavad üksikud advokaadid kokkuleppeid tagandatava asjade asendamise kohta, säilitades samal ajal juriidilise sõltumatuse ja muutes juriidilise hariduse vormi. Näiteks ühendamise Association "Trial Advokaat", mis loodi põhineb advokaadibüroo advokaat Sarkisov VI.: Seaduslikult esindava ühendamise advokaadid on iseseisvad ja esindavad erinevaid õiguslikke tavasid, mis on rühmitatud umbes konkreetse advokaadi uuring.

Advokaadibüroo

Nagu juhatus on kollektiivne õigusharidus. Formaalselt on konkreetsele kliendile sageli raske mõista büroo ja kolleegiumi vahelisi erinevusi. Tegelikult on büroos vastupidiselt kolleegiumile tema esindajat esindavad advokaadid võrdväärsemas positsioonis. Kui paneel praktikas sageli toimib äriprojekt ühe või vähem paar advokaadid, kes on loonud paneel, ning suhted esimees ja tavalised advokaadid on varju alluvuse, samasugune suhe ülemuste ja alluvate vahel tavalises ühiskonnas, kontoris - kõik advokaadid on võrdsed partnerid, büroo esindava advokaadiga sõlmitud kokkuleppel vastutavad büroo advokaadid printsipaalile. Reeglina moodustavad bürood kaks või enam väljapaistvat advokaati, kes soovivad ühineda, et õigust praktiseerida. Kui advokatuuri liituda päris lihtne: lihtsalt rakendada ja maksta korralised sissemaksed, tee Ameti advokaatidel enamasti suletud liige Juhatuse saab ainult kaitse all üks juhatuse liikmed või seetõttu peresidemete. Seega valdav enamus tuntumaid advokaate (Reznik G. M., Padva G. ja teised) praktiseerivad õigust advokaadibüroo kaudu.

Advokatuur

Kollektiivne õigusõppe vorm. See tähendab formaalselt seda, et kolledžis töötavad vähemalt kaks advokaati.

Ajalooliselt on advokatuuriühing kõige vanemat õigusharidust. Juhatuse juhatajaks on juhataja - juhatuse esimees. Kolleegiumides asuvate advokaatide arv võib väga varieeruda 2 kuni mitusada. Praegu on suurimad arvud Moskva linna advokatuur, Moskva piirkondlik advokatuur, Mosyurcent, Inter-Republican Advokaat ja mõned teised. Kõik kolleegiumi advokaadid maksavad kolleegiumi vajadustele korrapäraseid tasusid; Selle asemel võtab juhatus kõik organisatsioonilised küsimused, maksude ja sissemaksete arvutamine ja maksmine, töökoha pakkumine, reklaamide korraldamine, et meelitada kliente ja rohkem.

Õigusabi

Õigusalase hariduse vormis pole see Moskva ja teiste suurte megaagtsioonide jaoks praktilist tähtsust. Kui varem Nõukogude korda ja enne seaduse vastuvõtmist "On Advocacy ja juristide Venemaa" õigusnõustamine tegutses rohujuure tasandil tegevust kõik advokatuuride (nt MGKA lokaalselt läbi õigusnõustamist, ehitatud territoriaalsel alusel, et teenindada eelkõige Moskva), nüüd on juriidilise nõustamise kui õigushariduse vormis täiesti täiesti erinev tähendus.

Õigusteenust luuakse kohtades, kus juristide arv kohtunike piirkonna kohtunike kohta on väiksem kui kaks. Õigusabi koosneb kohaliku täitevvõimorgani ettepanekul seadusjõu poolt. Advokaadid, kes on moodustanud kabineti või tegutsema kolleegiumi või büroo kaudu, saadetakse töötama advokaadibüroo otsusega seotud juriidiliste nõuannete saamiseks, täites sellist ülesannet; Sellisena ei ole üldse õigusnõustajat.

Seega ülaltoodud kokkuvõttes märgitakse järgmist:

Venemaal ei ole jagamine advokaadid avaliku ja erasektori, kõik advokaadid - need, kes on registrisse Koja juristid subjekti föderatsiooni (Moskva, Moskva piirkonnas jne), on õigus tegutseda õiguse kogu Venemaa piiranguteta.

Kõik Vene advokaadid tegutsevad advokaadibüroo, büroo või juhatuse kaudu. Advokaadihariduse vorm ei mõjuta mingil moel advokaadi volitusi ja valib advokaat iseseisvalt, olenevalt organisatsioonilisest eelistusest.

Advokaadi valimisel peaksite pöörama tähelepanu advokaadi omaduste ja professionaalsuse hindamisele, sõltumata advokaadi haridusest, mida ta täidab.

Advokaadibüroo. Advokaadibüroo moodustamise ja tegevuse järjekord. Partnerlusleping.

Vastavalt föderaalseadusele "Advokaaditegevuse ja advokaadibüroo kohta Vene Föderatsioonis" on advokaadibüroo üks advokaadibüroodest. Selle loomisel on piisavaks kaks advokaati, mille kohta teave kantakse ühte piirkondlikku registrisse. Nii advokaadibüroo kui ka advokatuuri liige on kollektiivne õigusõiguslik praktika, seetõttu on selle asutamise ja tegevuse korraga reguleeritud advokatuuriühingu suhtes kohaldatavad reeglid (advokatuuri seaduse artikkel 22), välja arvatud sellist tüüpi õigusalase hariduse jaoks ette nähtud funktsioonid (art..23 advokatuuri seadus).

Advokaadibürood, mis asuvad advokaadibüroos, sõlmivad partnerluslepingu lihtsas kirjalikus vormis. Lepingu sisu on see, et partner advokaadid kohustuvad ühendama oma jõupingutused ja suutlikkus anda õigusabi kõigile selle advokaadibüroo esindajatele, st kõik kohustused direktoritele on ühised. See on peamine ja kõige olulisem erinevus advokaadibüroo ja teiste advokaadibüroode vormide vahel.

Advokaadibüroo, nagu advokatuur, on juriidiline isik, selle asutamisdokumendid on põhikiri ja memorandum, millele on lisaks lisatud partnerlusleping. Sellest tulenevalt nõuab advokaadibüroo asutamine riiklikku registreerimist, st sisestades selle kohta teavet ühtse riigiregistri juriidiliste isikute kohta. Pange tähele, et partnerlusleping on konfidentsiaalseid andmeid sisaldav dokument, mistõttu see ei ole ette nähtud advokaadibüroo riiklikuks registreerimiseks.

Partnerlusleping peab sisaldama järgmisi tingimusi:

> lepingu tähtaeg;

> partnerite ühisotsuste vastuvõtmise kord;

> juhtivpartneri põhimõtted, valimisprotseduurid ja pädevus;

> muud lisatingimused, mis on vajalikud advokaadibüroo tegevuse reguleerimiseks.

Juhtpartner säilitab advokaadibüroo üldised küsimused, kui partnerluslepingus pole teisiti sätestatud. Õigustoetuskokkuleppeid sõlmivad ka juhtpartner, kes tegutseb advokaadibüroo kõigi partnerite nimel. Kui on olemas asjakohane volikiri, võib õigusabilepingu sõlmida teise partneriga, kes tegutseb kõigi partnerite nimel. Juhatuse teiste partnerite poolt väljastatud volikirjad näitavad volituste ulatust ja lepinguosalistega sõlmitud piirangute loetelu direktoritele ja kolmandatele isikutele, mis on tingimata selgitatud neile õigusabi osutamise lepingu sõlmimisel.

Partnerluslepingu lõpetamise põhjused:

> tähtaja lõppemine, milleks see sõlmiti;

> ühe osaniku staatuse lõpetamine või peatamine (kui partnerluslepingus pole sätestatud, et sellises olukorras jääb jõusse teiste partnerite vaheline leping);

> üks partneritest nõuab partnerluslepingu lõpetamist (kui partnerluslepingus ei ole sätestatud, et sellises olukorras jääb jõus kokkulepe teiste partnerite vahel).

Pärast partnerluslepingu lõppemist on advokaadibüroo liikmetel täpselt üks kuu, mille jooksul neil on õigus sõlmida uus partnerlusleping, vastasel juhul peab advokaadibüroo ümber arvestama advokatuuriga või likvideerima. Ajavahemikus eelmise partnerluslepingu lõpetamise ja uue lepingu sõlmimise vahelisest üleviimisest advokatuuri ühingusse on õigusabi lepingute sõlmimine keelatud.

Pärast partnerluslepingu lõpetamist täitmata üldiste kohustuste juuresolekul on tema osalejad (partnerid) solidaarselt nende eest vastutavad direktorid ja kolmandad isikud.

Partnerluslepingust taganemise korral peab partner edastama juhtpartnerile tema käsutuses olevad menetlused kõikidel juhtudel, mil ta andis õigusabi. Selles olukorras, mis tekkis ajahetkel, mil advokaat oli partnerluslepingu osapool, on ta koos teiste partneritega vastutav oma klientide ja kolmandate isikute ees.

Samuti tuleb märkida, et advokaadibüroo partnerite kohustused ja partnerluslepingu tingimused ei piira advokaadi sõltumatust tema klientide õigusabi osutamise protsessis ega vastutust selle abi kvaliteedi eest.

Advokaadibüroo ümberkujundamine on võimalik ainult advokatuuris.

Kokkuvõtteks öeldes, et advokaadibüroo on sobivaks advokaatideks nii kogemustega kui ka algajatele mõeldud advokaatide jaoks, kuna viimasel on alati kogemusi omandanud nõustaja. Pealegi on alati lihtsam teha ühte asja kokku, kui üksi, siis nõustute. Advokaadibüroo puhul on ainult üks probleem (enamasti esineb selle loomise algfaasis) - usaldusväärsete partnerite leidmine ja nende vahelise usalduse suurenemine, mis on mõnikord väga keeruline. Vastasel juhul on kõik mugav ja hea, peamine eesmärk on teha oma tööd ausalt ja heauskselt.

Kuidas avada advokaadibüroo

Mida peate avama oma advokaadibüroo?

Alustuseks on advokaadibüroo üks advokaadibüroo organisatsioonilistest ja juriidilistest vormidest koos juhatuse, valitsuse ja õigusnõustamisega. Peamine erinevus advokaadibüroo vahel on asjaolu, et advokaadid töötavad koos partneritega. Kõik advokaadibüroo nõuded sisalduvad föderaalseaduses "Advokaatide tegevuse ja advokaadibüroo kohta Vene Föderatsioonis".

Advokaadibüroo avamiseks tuleb kõigepealt koostada asjakohased asutamisdokumendid. Põhimõtteliselt pole selles etapis spetsiifikat. Advokaadibüroo, nagu ka mis tahes muu juriidiline isik peab olema nimi, pangakonto, pitser jne, peab registreerima mitmesuguste asutustega. Noh ja loomulikult on advokaatidele, kellel on advokaatide staatus, avatud advokaadibüroo.

Eripära loomise fakt võib seostada et loomisest alates juhatuse advokaadid on kohustatud nõuetekohaselt teatama Koja Advokaadid Föderatsiooni. Lisaks on advokaatidel kohustus koostada partnerlusleping - partnerite suhteid reguleeriv dokument.

Kuna advokaadid asutavad bürood, st professionaalsed advokaadid, ei ole büroo loomine reeglina raskusi.

Millised on kontori nõuded?

Mis puutub ametikoha ametlikesse nõuetesse, määravad nad vastava otsuse korral nii Vladimiri piirkonna advokatuuri nõukogu kui ka advokaadibüroo ametikoha ja muu advokaadi hariduse osas.

Vastasel juhul sõltub see kõik advokaadi töö eripäradest ja finantsvõimest.

Seega on büroo väärtus hea, kui advokaadid võtaksid pidevalt vastu oma kliente-kliente. On selge, et mida auväärsem on kontor välja, seda tugevam ja autoriteetsem on advokaadid ise potentsiaalsete usaldusisikute silmis. Sellest hoolimata ei tohiks büroo meie arvates olla liiga luksuslik, nii et juhtidel pole tunne, et nad maksavad mitte ainult õigusabi eest, vaid maksavad ka liiga kalli büroo keskkonda.

Kui advokaadid ei vii alaline asukoht vastuvõtt, ja tavaliselt minna koolijuhid ise, et vaja on suur ja soliidne kontor.

Näiteks enamik meie kliente ei ole kunagi olnud meie kontoris, sest nad asuvad erinevates Venemaa linnades ja tavaliselt lähevad büroo advokaadid neile oluliste probleemide lahendamiseks. Seetõttu on meie kontoris suures osas mingisugune kõnekeskuse funktsioon.

Samuti tuleb märkida, et palju sõltub sellest, kuidas advokaadid oma tööd korraldavad. Näiteks kui advokaat töötab peamiselt kontoris olevate dokumentidega, siis loomulikult vajab ta mugavat, hästi organiseeritud töökohta. Kui advokaat eelistab kodus töötamist, siis pole sellist vajadust vastavalt.

Milline on optimaalne töötajate arv?

Kõigepealt tuleb märkida, et see on vajalik, et eraldada tegelike advokaadibürood partnerite ja palgatud töötajad nagu sekretär, raamatupidaja, jurist assistendid ja nii edasi.

Partner advokaatide minimaalse arvu osas võib seaduse kohaselt olla vähemalt kaks partnerit ja nende maksimaalne arv ei ole piiratud.

Mis puudutab palgatud töötajaid, siis on võimatu rääkida optimaalsest arvust neist - kõik otsustavad ise.

Reeglina töötab advokaadibüroos raamatupidaja, sekretär, tõenäoliselt advokaadi abiline, majahoidja. Töötajate koguarv, aga ka mõni teine ​​ettevõte määrab kindlaks funktsionaalsed vajadused.

Praegu on Venemaal mõlemad väga suured bürood koos kümnete ja mõnikord isegi sadade palgatöötajatega, samuti väikesed advokaadibürood, millel on kaks kuni kolm töötajat.

Seoses sellega ei ole advokaadibürood põhimõtteliselt teistest erinevatest ettevõtetest, mis pakuvad erialaseid teenuseid.

Millised on büroo avamise esialgsed kulud ja kui palju selle igakuised hoolduskulud on keskmiselt?

Juhatuse avamise kulud hõlmavad notari tasusid, trükkimise, templitamise ja muude korralduslike küsimuste eest maksmist. See hõlmab ka visiitkaartide valmistamise kulusid, kontoriseadmete ostmist ja vajaliku tarkvara ostmist. Kulud sõltuvad sellest, kui suur on büroo. Näiteks võib kaks advokaati majutada väikestes büroodes ja neil on ainult kaks arvutit ja minimaalsed muud üksikasjad olukorra kohta. Kui büroos on kümneid advokaate, suurenevad seega kontori-, kontoriseadmete ja muude oluliste hetkede kulud märkimisväärselt.

Igakuiste kulude kogusumma sõltub ka loetletud teguritest: valitud büroo hoolduskulud, partner advokaatide ja palgatud töötajate arv jne. Lisaks hõlmab see ka elektrienergia ja muude kommunaalteenuste tasumist, samuti telefoni- ja Internetti, perioodikaväljaannete tellimist, erialakirjanduse soetamist, igapäevaseid kontorikulusid.

Me võime pikka aega rääkida kontori sisust, aga kõik, mida selle kohta võib öelda, on üsna ilmne.

Kas on asjakohane rääkida tagasimakseperioodist?

Vormiliselt ei ole see küsimus täiesti õige, kuna advokaadibüroo ei ole kaubandusorganisatsioon ega ka põhimõtteliselt kasumit. Büroo ise ei paku mingit õigusabi, vaid seda teevad advokaadid. Advokaatide sissetulek sõltub sellest, kui suur on nende ametialane tase ja kui palju nad on nõudlikud.

Meie arvates sõltub palju sellest, kes täpselt otsustas asutada büroo. Kui büroo on asutatud kogenud juristidega, kellel on pikaajaline töö ja kellel on ulatuslik kliendibaas, siis saab selline büroo lühikese ajaga saavutada muljetavaldavaid tulemusi. Kui büroo on loodud algajate ja mitte tuntud advokaatide poolt, siis on neil tõenäoliselt raske aega.

On vaja mõista, et advokaat, advokaatide äri areng sõltub eelkõige advokaatidest endast. Advokaadi peamine kapital on tema maine, tema võimeid. Kui advokaat on arukas, karismaatiline ja töökas, siis on edukus tõenäoliselt just nurga taga. Üldiselt on rohkem advokaadi omadusi, seda suurem on tema eduvõimalused.

Igal juhul on abstraktne, ilma et arvestataks kõiki asjaolusid, on võimatu rääkida advokaadibüroo mis tahes "tasuvusajast".

Kui palju on praegu meie piirkonna advokaatide nõudlus? Kas konkurents on suur ja raskendatud?

Meie piirkonna advokaatide arv on veidi üle 500 inimese, iga aasta vähene kasv.

Samuti tasub kaaluda, et advokaadid konkureerivad mitte ainult omavahel, vaid ka teiste juristidega, kes pakuvad õigusabi ilma advokaatideta. Selliste advokaatide arvu on äärmiselt keeruline arvutada täpselt. Erinevate hinnangute kohaselt on selliste tasuta advokaatide arv ligikaudu võrdne advokaatide arvuga.

Seega näeme, et õigusabi osutamise konkurents on suhteliselt kõrge. Samal ajal on kahtlemata nõutavad advokaatide teenused, kaebuste arv kasvab pidevalt.

Millised probleemid ilmnevad igapäevastes tegevustes?

Rõõmuga võime öelda, et meie igapäevases tegevuses ei ole tõsiseid raskusi.

Mis on teie ettevõtte reklaamimise parim viis?

Kui me räägime reklaamist erinevates meediumites, siis harjutatakse seda väga harva. See kajastub kutseala traditsioonides, mis ei kiida heaks otseturunduse juristidele. Advokaat kasutab reeglina oma edutamiseks ja oma tegevuse teavitamiseks teisi meetodeid.

Näiteks üks parimaid viise on artiklite avaldamine teaduslikes ja mittekutselistes väljaannetes. Üldiselt näitab praktika, et mis tahes positiivne märkus advokaadile meedias aitab suurendada tema populaarsust.

Hea viis edendada on ka advokaatide osalemine mitmesugustel seminaridel ja konverentsidel, haridus- ja sotsiaaltegevused, õpetamine ülikoolis, teadustöö kirjutamine ja raamatute kirjastamine.

See tähendab, et parim viis reklaamiks on edukas ja aktiivne kutsealane tegevus.

Loomulikult on tänapäeval üha olulisem Interneti-edendamine. Advokaatide saidi olemasolu, selle ressursi arendamine, osalemine erinevates Interneti-projektides - kõik see aitab kaasa ka populaarsuse ja tunnustamise arendamisele.

Siiski on alati oluline meeles pidada, et advokaadi enda teavitamisel tuleb juhinduda kutse-eetikakoodeksi nõuetest.

Millised juurdluste peamised kategooriad on enamik advokaate?

Mis puutub peamiste juhtumite kategooriasse, siis praegusel ajal on traditsiooniliselt eristatud äriline nõustamine ja õiguskaitse. Jaotus on siiski väga tingimuslik, kuna ärikonsultandid esindavad kliente kohtus ja kohusetäitjad aitavad ettevõtetel. Kuid üldiselt võib öelda, et juriidiline kutseala annab kohtule õigusabi, sõlmides kokkuleppe oma printsipaaliga teatud kriminaal- või tsiviilasjaga abi andmiseks. Pealegi on kriminaalasjad siinsed, sest kriminaalasjades saab kaitset pakkuda ainult ainult advokaadid.

Samuti meenutame, et praegu arutatakse nn advokaadimonopoli küsimust. Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumi poolt välja töötatud eelnõu kohaselt võivad kõikidel juhtudel põhikohtuasjades esindada ainult töölepingu alusel töötavaid juriste ja alalisi õigusnõunikke.

Ärikonsultantide puhul on spetsialiseerunud konkreetsetele organisatsioonidele ja ettevõtetele pideva õigusabi osutamisele. Sellistel juhtudel sõlmitakse kokkulepe nn tellimusteenuse kohta. Muidugi on advokaat osa ka advokaadibüroodest, kes spetsialiseeruvad ettevõtetele abi osutamisel.

Loomulikult on juristid, kes on spetsialiseerunud mõnes kitsas valdkonnas, näiteks intellektuaalomandiõiguses, maksuõiguses jne. Kitsas spetsialiseerumine on tüüpiline suurtele linnadele. Piirkondades võib kitsas spetsialiseerumine mitte võimaldada advokaadil eksisteerida mugavalt.

Parem on algusest peale tegeleda kitsas teemas või alustada tegevust?

Meie arvates on advokaadi jaoks kitsam spetsialiseerumine ja seda kitsam see, seda parem. Tänapäeva maailmas on võimatu jälgida regulatiivsete õigusaktide ja erikirjanduse rohkust. Näiteks on lihtsalt võimatu uurida kogu perioodilist kirjandust kõigis õigusvaldkondades. Kitsas spetsialiseerumine võimaldab teil alati olla "teemareal", kiiresti tutvuda uusimate väljaannetega, tundma kõiki tööstusharu üksikasju, kogemusi pidevalt suurendada. Kui advokaat tegeleb ainult ühe kategooriaga, siis mõne aja pärast on ta selles valdkonnas suurepärane spetsialist.

Näiteks meie advokaadibüroo spetsialiseerub väga kitsastele teemadele - pöördub Euroopa Inimõiguste Kohtusse. See võimaldab meil mitte ainult olla teadlik kõigist kohtupraktika muudatustest ja olulisemate teaduslike väljaannete sisust, vaid ka nimetada kõik meie kolleegid, kes sellel teemal on spetsialiseerunud.

Lisaks võimaldab kitsas spetsialiseerumine selgemini positsiooni teenuste turul ja hea teema. Kõik meie väljaanded on pühendatud reeglina Euroopa Inimõiguste Kohtule. Proovime osaleda mitmesugustel seminaridel, konverentsidel ja muudel teemadel. Üks meie kontori advokaat õpetab ülikoolis asjakohast distsipliini. Lisaks jälgime hoolikalt Euroopa Kohtu kohtupraktikat, püüame uurida kõiki väljaandeid, mis ühel või teisel viisil pühendatud Euroopa Kohtule. Püüame ka kogu kontrollikoja pühendatud kirjandust ja selle tulemusena võib meil olla üks kõige laiaulatuslikumaid raamatukogusid. Loomulikult oleme pidevalt teadlikud kõigist Euroopa Kohtu uudistest.

Milliste märkide põhjal saab hea advokaadibüroo eristada "mitte liiga heaks"?

On vaja rääkida mitte ühe büroo erinevusest teisest, vaid advokaadi ja teise advokaadi vahelisest erinevusest, kuna advokaati pakuvad alati õigusabi.

Kuid hea advokaadi eristamine halvast on väga keeruline ja delikaatne. Me arvame, et igal inimesel on oma advokaadi hindamise ja valimise kriteeriumid.

Kui äkki peaksime endale ise oma juristi valima, siis me juhiksime kõigepealt tema mainet, püüaksime koguda tagasisidet nii kolleegide kui endiste juhtide kohta.

Mitu juristi saab advokaadibüroos luua

VENEMAALIA FEDERATSIOONI FEDERATSIOONI VABARIIK
Kiri
5. oktoobril 2016, nr 1339-10 / 16

Advokaadibüroo asutajate kogemuse selgitamine

Vene Föderatsiooni juristide föderaalkohus saab advokaadi taotlusi, mis sisaldavad 31. veebruari 2002. aasta föderaalseaduse nr 63-F3 "Advokaatide ja advokaadi kohta Vene Föderatsioonis" (edaspidi "seadus") artikli 23 põhjendamatult ekspansiivset tõlgendust - viieaastase õiguskogemuse nõude puudumise kohta advokaadibüroo asutajatele.

Selline tõlgendus on vastuolus käesoleva seaduse sätetega, kuna artikli 23 punkt 2 täpsustab sõnaselgelt, et advokaadibüroo loomise ja tegevuse reguleerimist reguleerivat artiklit 22 kohaldatakse suhete suhtes, mis on seotud advokaadibüroo loomisega, kui seaduse artikkel 23 ei sätesta teisiti. 06.02.2016 tehti muudatusi seaduses, mille kohaselt täiendati artiklit 22 sättega, et advokatuur peaks sisaldama vähemalt kahte advokaadi vähemalt viieaastast töökogemust omavat advokaati. Kuna seaduse artikkel 23 ei sisalda selles osas advokaadibüroo suhtes mingeid erandeid, kehtib ka advokaadibüroo loomisega seotud suhete kohta nõue, et vähemalt kaks advokaati on vähemalt viieaastase õiguskogemusega asutajate arvul.

Vastates küsimusele seadusandja tegeliku tahte ilmnemise kohta advokaadibüroode loomise menetluse muutmisel, tuleb märkida, et need muudatused tehakse seadusega seoses paljude apellatsioonkaebustega, mille esitasid õiguskojad, seoses vajadusega kehtestada kollektiivsete advokaadibüroode asutajatele (advokatuurid ja advokaadibürood) õiguskogemuse nõue, ja advokaadibürood. Just sellisel kujul esitasid Venemaa Föderatsiooni juristide föderaalkoja need ettepanekud enne, kui seadusandliku algatusõigusega organitel olid need rakendused täienduseks 31. mail 2002 föderaalseadusele nr 63-F3 "Advokaatide ja advokaadibüroo kohta Vene Föderatsioonis". Samal ajal ei kavatsenud ükski erikohtlemine luua advokaadibürood, et vabastada asutajatel teatud seadusliku kogemuse olemasolu.

Seoses eelnimetatuga ei ole õiguspäraseks 31. märtsi 2002. aasta föderaalseaduse nr 63-F3 artikli 23 "Justiits ja advokatuur Vene Föderatsioonis" artikli 23 tõlgendamine selle kohta, et asutajate seas ei ole advokaadibüroo loomisel vähemalt kaks advokaati. kellel on vähemalt viis aastat kogemust advokaadina.

Honorable
President Pilipenko Yu.S.

Vene Föderatsiooni juristide föderaalkohus saab advokaadi taotlusi, mis sisaldavad 31. veebruari 2002. aasta föderaalseaduse nr 63-F3 "Advokaatide ja advokaadi kohta Vene Föderatsioonis" (edaspidi "seadus") artikli 23 põhjendamatult ekspansiivset tõlgendust - viieaastase õiguskogemuse nõude puudumise kohta advokaadibüroo asutajatele.

Selline tõlgendus on vastuolus käesoleva seaduse sätetega, kuna artikli 23 punkt 2 täpsustab sõnaselgelt, et advokaadibüroo loomise ja tegevuse reguleerimist reguleerivat artiklit 22 kohaldatakse suhete suhtes, mis on seotud advokaadibüroo loomisega, kui seaduse artikkel 23 ei sätesta teisiti. 06.02.2016 tehti muudatusi seaduses, mille kohaselt täiendati artiklit 22 sättega, et advokatuur peaks sisaldama vähemalt kahte advokaadi vähemalt viieaastast töökogemust omavat advokaati. Kuna seaduse artikkel 23 ei sisalda selles osas advokaadibüroo suhtes mingeid erandeid, kehtib ka advokaadibüroo loomisega seotud suhete kohta nõue, et vähemalt kaks advokaati on vähemalt viieaastase õiguskogemusega asutajate arvul.

Vastates küsimusele seadusandja tegeliku tahte ilmnemise kohta advokaadibüroode loomise menetluse muutmisel, tuleb märkida, et need muudatused tehakse seadusega seoses paljude apellatsioonkaebustega, mille esitasid õiguskojad, seoses vajadusega kehtestada kollektiivsete advokaadibüroode asutajatele (advokatuurid ja advokaadibürood) õiguskogemuse nõue, ja advokaadibürood. Selles vormis esitasid Venemaa Föderatsiooni juristide föderaalkompanii need ettepanekud ametivõimudele,

millel on õigusloomega seotud algatusõigus, mille järel neid rakendati lisana 31. mai 2002. aasta föderaalseadusele nr 63-Ф3 "Advokaadi tegevuse ja advokatuuri kohta Vene Föderatsioonis". Samal ajal ei kavatsenud ükski erikohtlemine luua advokaadibürood, et vabastada asutajatel teatud seadusliku kogemuse olemasolu.

Seoses eelnimetatuga ei ole õiguspäraseks 31. märtsi 2002. aasta föderaalseaduse nr 63-F3 artikli 23 "Justiits ja advokatuur Vene Föderatsioonis" artikli 23 tõlgendamine selle kohta, et asutajate seas ei ole advokaadibüroo loomisel vähemalt kaks advokaati. kellel on vähemalt viis aastat kogemust advokaadina.

Kutsun teid üles seda teavet advokaatidama saatma ja võtma seda praktilises tegevuses, et tagada advokaadibüroode loomisega seotud nõuete täitmine.

§ 23. Advokaadibüroo

Kommentaar artikli 23 kohta

1. Advokaadibüroo koos advokaadibüroo, advokatuuri ja juriidilise nõustamisega on üks õigushariduse vorme, millel on oma eripära.

Advokaadibüroo on juriidiline isik, mis võib sisaldada vähemalt kahte asutajat (osalejat). Lisaks sellele on sellise juriidilise isiku asutajatel (osalejatel) ja advokatuuri asutajatel (osalejatel) erinõuded: nad peavad olema advokaadid, st advokaadid, advokaadi staatuse saamiseks seadusega ettenähtud viisil.

Seega on advokaadibüroo spetsialiseerunud konkreetse tegevusvaldkonna spetsialistidega.

Advokaadibüroos osalejate maksimaalne arv ei ole seadusega kehtestatud.

2. Kommenteeritava artikli punkt 2 sätestab, et advokaadibüroo asutamist ja tegevust puudutavates suhetes kohaldatakse advokatuuri asutamise ja tegevuse suhtes kohaldatavaid eeskirju.

Seepärast tuleks advokaadibüroo asutamise ja tegevuse osas viidata artiklite kommentaaride lõigete sarnastele sätetele. Käesoleva seaduse § 22:

- 1. jagu - juriidilise isiku märgid seoses advokaadibürooga;

- 2. jagu - advokaadibüroo tegevuse suhtes mittetulundusühing;

- 3. jagu - juriidilise isiku asutamisdokumentide ja nende dokumentide sisu kohta;

- 5. jagu - advokatuuri koostöö kohta Vene Föderatsiooni moodustuva üksuse juhatuse asutamises ja ümberkorraldamises analoogselt advokaadibüroo tegevusega;

- 6. jagu - riikliku registreerimise kohta advokaadibüroo suhtes;

- 7. jagu - juriidilise isiku loomise kohta juriidiliste isikute ühtse riigiregistri kande tegemine;

- Punkt 8 - juriidilise isiku tegevuse lõpetamise kohta juriidiliste isikute ühtse riigiregistri kande tegemine;

- 9. jagu käsitleb ümberkorraldamist;

- Klausel 10 - juriidilise isiku likvideerimine seoses advokaadibürooga;

- Punkt 11 - organisatsiooni pangakonto kohta;

- Punkt 12 - juriidilise isiku dokumentatsioon, trükkimine, templid ja vormid;

- Klausel 13 - advokaadibüroo filiaalide kohta, analoogselt advokatuuri filiaalide loomise ja tegevusega;

- Klausel 14 ja punkt 15 - juriidilise isiku vara kohta.

3. Oleme pöördunud advokaadibüroo tegevuse eripärade ja eripäradega.

Advokaadid, kes on asutanud advokaadibüroo, sõlmivad partnerluslepingu lihtsal kirjalikul kujul.

Lihtsa kirjaliku vormi tehing näeb Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 158, mis sisuliselt tähendab, et sellist lepingut ei kohaldata kohustusliku riikliku registreerimise või notariaalse registreerimise suhtes.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 434 sätestab ka, et tehingu sõlmimiseks ette nähtud mis tahes vormis võib sõlmida lepingu, kui seadus ei sätesta seda liiki lepingute jaoks spetsiifilist vormi.

Kui pooled on kokku leppinud teatud vormis lepingu sõlmimisega, loetakse see kokkuleppe vormis kokkuleppeliseks, kuigi seaduses ei nõutud sellist liiki lepingute vormi. Näiteks kui advokaadid, kes asutavad advokaadibüroo, otsustavad partnerluslepingu notariaalselt kinnitada. Sel juhul peavad nad võtma arvesse, et kõik hilisemad muudatused ja täiendused ning lepingu võimalik lõpetamine tuleb sertifitseerida notariaalselt, mitte lihtsalt kirjalikus vormis, nagu on ette nähtud kommenteeritud artiklis.

Vene Föderatsiooni tsiviilõigus ei näe selgesõnaliselt ette sellise tsiviilõigusliku lepingu kui "partnerluslepingu".

Kuid põhimõte "kõik, mis ei ole seadusega keelatud" kehtib Vene õigussüsteemi kohta, pealegi Art. 421 tsiviilseadustik sätestab lepinguvabaduse põhimõtte, mille kohaselt kodanikud ja juriidilised isikud võivad sõlmida lepingut. Ja pooled võivad sõlmida kokkuleppe, nii seaduses kui ka muudes õigusaktides sätestatud ja seadusega mitte ette nähtud.

Pooled võivad sõlmida ka kokkuleppe, mis sisaldab seaduses või muudes õigusaktides (segakokkuleppes) sätestatud erinevate lepingute elemente. Lepingu reeglid, mille elemente sisaldub segalepingus, kohaldatakse poolte suhetele segalepingu alusel, kui poolte kokkuleppest või segalepingu sisust ei tulene teisiti (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 421 punkt 3).

Partneri advokaadid, st Kaks või enam advokaati, kes on advokaadikoolitusena valinud advokaadibüroo ja on sõlminud omavahelise partnerluslepingu, on kohustatud ühinema nende jõupingutustega kõigi partnerite nimel õigusabi saamiseks.

Siin tuleks pöörata erilist tähelepanu seadusandja sõnastusele "jõudude ühendamiseks". Jõupingutused, kuid mitte sissemaksed. See on põhiline erinevus käesoleva lepingu vahel, näiteks lihtsa partnerluslepingu alusel, kuna kirjanduses on sageli arvamusi, et partnerluslepingu suhtes kehtivad lihtsa partnerluslepingu reeglid.

Tuletame meelde, et vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi 1041 alusel lihtsa partnerluslepingu (ühistegevuste kokkulepe) kohaselt on kaks või mitu isikut (partnereid) kohustatud liituma oma sissemaksetega ja ühiselt tegutsema ilma juriidilisest isikust moodustamata, et saada kasumit või saavutada teine ​​eesmärk, mis ei oleks vastuolus seadusega.

Esiteks sõlmitakse partnerlusleping olemasoleva juriidilise isiku (advokaadibüroo) raames.

Teiseks, lihtsa partnerluslepingu alusel ühendavad osapooled oma sissemakseid kasumi saamiseks.

Juriidilise isiku asutamise jurist ei seata endale eesmärki teenida kasumit, kuna igasugune õigusharidus on mittetulundusühing, millel on eriline õigusvõime.

Lisaks sellele konsolideerivad advokaadid oma panuse advokaadibüroo asutamisel, mis on selgesõnaliselt märgitud ühinemisaktis. Partnerluslepingus seda ei näidata mingil moel, sest kommenteeritud artiklis antud partnerluslepingu määratlus näitab, et advokaadid ühendavad vaid oma jõupingutused õigusabi osutamiseks. Sellisel juhul viitab see advokaatide kutseoskustele, nende oskustele ja oskustele, äri- (professionaalsetele) mainele, äriühendustele jne.

Selline partnerluslepingu õiguslik seisund tuleneb partner advokaatide konkreetsest vastutusest, mistõttu tema teave on suletud.

Partnerlusleping on dokument, mis sisaldab konfidentsiaalset teavet ja seetõttu on selle teave kättesaadav üsna kitsale ringkonnale, ja veelgi enam, koos asutamiskokkuleppega, sellist lepingut ei esitata registreerimisasutusele õigusbüroo riikliku registreerimise ajal.

Partnerlusleping sisaldab järgmist teavet:

1) partnerluslepingu tähtaeg. Termini olemasolu lepingus tähendab ka seda, et advokaadibüroo luuakse kindlale ajavahemikule, kuna partnerluslepingu tähtaja möödumisel tuleb advokaadibüroo reorganiseerida baariks või likvideerida.

Lepingu täiendavate muudatustega võib partnerluslepingu kestust muuta poolte äranägemisel;

2) partnerite otsustusprotsess. Kuna advokaadibüroo on mittetulundusühing, siis on artikli 4 lõikega 4 kehtestatud eeskirjad. 29 12. jaanuari 1996. aasta föderaalseadusega "Mittetulundusühingute kohta", mille kohaselt on mittetulundusühingu liikme üldkoosolek või mittetulundusühingu kolleegiumi kõrgeima juhtorgani koosolek abikõlblik, kui selle koosolekul või koosolekul on rohkem kui pooled liikmed.

Nimetatud üldkoosoleku või koosoleku otsus võetakse koosolekul või koosolekul osalevate liikmete häälteenamusega. Üldkoosoleku või -koosoleku otsus mittetulundusühingu kõrgema juhtorgani ainupädevusest võetakse vastu ühehäälselt või kvalifitseeritud häälteenamusega.

Lisaks, vastavalt Art. Mittekommertslike organisatsioonide seaduse 30 kohaselt võib mittekaubandusorganisatsiooni täitevorgan olla kollegiaalne ja (või) ainuõigus. Ta teostab mittetulundusühingu praegust juhtimist ja vastutab mittetulundusühingu kõrgeima juhtorgani eest.

Mittetulundusühingu täitevorgani pädevus hõlmab kõigi küsimuste lahendamist, mis ei moodusta mittetulundusühingute teiste valitsusorganite ainupädevust, nagu on määratletud mittetulunduslike organisatsioonide föderaalseadusega, muude mittetulundusühingute föderaalsete seaduste ja asutamisdokumentidega.

Üldiselt ei sisalda kommenteeritud artiklit partner advokaatide otsustusprotsessi imperatiivseid eeskirju. Otsuseid võib teha advokaatide äranägemisel ühehäälselt või häälteenamusega;

3) juhtpartneri valimise kord ja tema pädevus. Üldreeglina haldab advokaadibüroo üldisi asju juhtiv partner, on see ametikoht valitav ning selle lepinguosalised kehtestab selle positsiooni hõivatu valimise korra.

Juhtpartner on advokaadibüroo ainus täidesaatev organ (asutajate äranägemisel võivad asutamisdokumente nimetada erinevalt: juhtivpartner, direktor, president, esimees jne).

Asutajad kiidavad reeglina heaks ainuisiku täitevorgani (juhtivpartner) üldise sätte, mis võib kehtestada advokaadibüroo juhi ametikohale pakkuva advokaadi erinõudeid (näiteks teatud õiguskogemus, juhtivate ametikohtade kogemus jne).

Juhtpartneri pädevusse kuuluvad kõik büroo praeguse tegevuse juhtimisega seotud küsimused, välja arvatud küsimused, mis on seotud büroo kõrgeima täitevorgani (büroo üldkoosolek) pädevusega.

Pöörake edasi 12. jaanuari 1996. aasta föderaalseadusele nr 7-ФЗ "Mittetulundusühingute kohta". Vastavalt Art. Ülalmainitud seaduse §-s 29 on mittetulundusühingu kõrgeima juhtorgani ainuõiguslik pädevus hõlmatud järgmiste küsimustega:

- mittetulundusühingu harta muutmine;

- mittetulundusühingu prioriteetsete tegevusvaldkondade kindlaksmääramine, vara moodustamise ja kasutamise põhimõtted;

- mittetulundusühingu täitevorganite moodustamine ja nende volituste ennetähtaegne lõpetamine;

- mittetulundusühingu ümberkorraldamine ja likvideerimine (va fondi likvideerimine).

Lisaks sellele hõlmab püsivalt moodustatud kollektiivse juhtorgani (üldkoosolek) pädevus mittetulundusühingu kõrgema juhtorgani pädevust ja organisatsiooni asutamisdokumente järgmisi küsimusi:

- aastaaruande ja iga-aastase bilansi kinnitamine;

- mittetulundusühingu finantsplaani kinnitamine ja selle muudatuste sisseviimine;

- filiaalide asutamine ja mittetulundusühingute esinduste avamine;

- osalemine muudes organisatsioonides.

Ainus täidesaatev asutus (juhtpartner):

- haldab advokaadibüroo praegust tegevust;

- tagab advokaadibüroo üldkoosoleku otsuste rakendamise;

- likvideerib advokaadibüroo vara harta ja kehtivate õigusaktidega kehtestatud piirides;

- kinnitab advokaadibüroo eeskirjad, menetlused ja muud sisedokumendid, määrab advokaadibüroo organisatsioonilise struktuuri;

- arendab advokaadibüroo ja selle filiaalide personali;

- kinnitab ametikirjeldused;

- palkab ja vallandab töötajaid, sealhulgas nimetab ja vallandab oma asetäitjad, peaarvepidaja, osakondade juhatajad, filiaalid ja esindused;

- avab arveldus-, valuuta- ja muud kontorid pankade juures advokaadibüroos; advokaadibüroo nimel sõlmib lepinguid ja teeb muid tehinguid;

- tagab advokaadibüroo kohustuste täitmise klientidele ja juhtidele;

- teeb otsuseid juriidiliste ja eraõiguslike isikute hagide ja kohtuvaidluste esitamiseks advokaadibüroo nimel ning advokaadibüroos esitatud nõuete rahuldamise eest;

- korraldab advokaadibüroo raamatupidamist ja aruandlust;

- korraldab partner advokaatide üldkoosoleku töö tehnilist tuge;

- jälgib materiaalsete, tööjõu- ja rahaliste vahendite ratsionaalset ja ökonoomset kasutamist;

- lahendab teisi advokaadibüroo praeguse tegevuse küsimusi.

Juhtpartneril on õigus usaldada oma pädevusse kuuluvate teatud küsimuste lahendamine tema asetäitjatele, osakondade juhtidele.

Kuna juhtivpartner haldab advokaadibüroo tegevust, on tal seetõttu õigus advokaadibüroo nimel ilma esinduseta, sealhulgas esindada oma huve ja sõlmida tehinguid.

Advokaadibüroo juht vastutab isiklikult asjade ja ametikoha tegevuse eest;

4) muud olulised lepingutingimused. Olulised on lepingu objektiks olevad tingimused, seaduses või muudes õigusaktides nimetatavad tingimused, mis on olulised või vajalikud sellist tüüpi lepingute jaoks, samuti kõik need tingimused, mille osas ühe poole taotlusel tuleb jõuda kokkuleppele.

Need tingimused hõlmavad tingimust, mida seadusandja - lepinguosalised ei maininud. Partnerlusleping peab sisaldama teavet iga konkreetse advokaadi tuvastamiseks (perekonnanimi, eesnimi, perekonnanimi, registreerimisnumber piirkondlikus registris, viide Venemaa Föderatsiooni asjaomaste advokatuuride koosseisule) ning mõne advokaadi partneri staatuse lõpetamine või peatamine sellest tulenevalt muudab lepingu olulisi tingimusi ja seega ka vajadust muuta sellist lepingut.

Partnerluslepingu oluline tingimus võib olla partneriõigusega advokaatide sissetuleku jaotamise menetlus või näiteks partnerluslepingus sisalduva ühe advokaadi osalemise tähtaeg, kui see tähtaeg erineb partnerluslepingu enda jaoks kehtestatud üldisest tähtajast (näiteks kui advokaadi ametiaeg advokaadibüroos mis määratakse tellimuse täitmise kuupäeva järgi).

Vastavalt Art. 432 tsiviilseadustiku leping sõlmitakse, kui osapooled jõudnud kokkuleppele kõikide oluliste lepingutingimuste.

4. Üldjuhul kontrollib juhatuse liige õigusbüroo üldisi asju, kuigi seaduse enda kohaselt võivad partnerluslepinguga kehtestada ka muud reeglid.

Üldiselt tuleks partnerite ühiseid asju mõista kui suhteid õigusabi ühise pakkumise ning suhete vahel advokaadibüroo ja kolmandate osapoolte vahel (näiteks mitteeluruumide üürilepingute sõlmimisel advokaadibüroo asukohas ja teiste organisatsioonidega seotud küsimuste lahendamisel õigusabi haldurid).

5. Õigusabi üksikisikutele ja juriidilistele isikutele (põhikorraldajatele) sõlmib juhtpartner ja mõni teine ​​advokaadi abikaasa partner kõigi volituste alusel tema nimel.

Seega, vastavalt vaadeldava artikli kommenteeritud klausli sisule, on õigusabi osutamise kokkuleppe alusel (tellimisleping) õigusabi kogu partneri nimel, kõik partnerid on kohustatud ja selle lepingu alusel makstav tasu kujutab kõigi partnerite kogu sissetulekut olenemata sellest, kes millest ta oli määratud tellimuse täitmiseks. Tulu jagatakse vastavalt ühisomandile.

Juhtpartner sõlmib sellise lepingu ilma volikirjaga oma staatuse ja partnerluslepingu alusel antud volituste tõttu, samal ajal kui teised partner advokaadid peavad sõlmima advokaadibüroo nimel õigusabilepingu ja seega kõigi partner advokaatide nimel omama asjakohast volikirja.

Sellises volikirjas on reeglina määratud tähtaeg, mis piirdub partnerluslepingu tähtajaga.

Lisaks sellele täpsustatakse volikirjaga advokaadi konkreetsed volitused asjaomase lepingu sõlmimisel. Jurist Partner on kohustatud teavitama oma klienti tingimuste volikiri, sest see täpsustab ka piirangud pädevuse advokaat lepingute ja tehingute puhul.

6. Partnerlusleping lõpeb mitte ainult tema ametiaja lõppemisega, mille kindlaksmääramine on üks partnerluslepingu olulistest tingimustest, vaid ka muude asjaolude olemasolu korral:

1) lepingupartneri advokaadi staatuse lõpetamine või peatamine. Üldreeglina on partnerluslepingu lõpetamise aluseks advokaadi staatuse lõpetamine või peatamine. Kuid see säte on erapooletu, seetõttu võivad lepinguosalised näha ette, et partneriõigusega advokaatide staatuse lõpetamise või peatamise korral ei lõpe partnerlusleping muude osalejate suhtes;

2) partnerluslepingu lõpetamine ühe partneri taotlusel.

See säte on ka dispositiivne ja lepinguosalised võivad ette näha, et kui üks advokaatidest lahkub, ja järelikult ka advokaatide partneritelt, jääb partnerlusleping muude osalejate suhtes kehtima.

Partneri advokaadi õigus nõuda partnerluslepingu lõpetamist on sisuliselt Advokaadibüroo advokaadi tagasivõtmine. Partner advokaadi selline tegevus võib olla tingitud tema kavatsusest valida teistsugune advokaadi haridus (näiteks advokaadibüroo, advokatuuri liige) või soov peatada õigusemõistmist jne.

Advokaadi staatuse peatamise ja lõpetamise kohta vaadake artiklit. 16, 17 vastavalt sellele seadusele.

7. Lepingu lõppemisel partnerluslepingu, osalejate solidaarselt vastutavaks täitmata ühised kohustused seoses pea- ja kolmandate isikute suhtes.

Vastavalt lõike 1 punktile art. 322 tsiviilseadustiku solidaarkohustus (vastutus) või solidaarvõlgniku nõue tuleneb kui solidaarsust kohustusi või nõudeid sätestatud lepingu või seadusega kehtestatud, eelkõige jagamatuse teema kohustus.

Võlgnike solidaarvastutus seisneb selles, et võlausaldajal on õigus nõuda kõigi võlgnike ühiselt täitmist ja lisaks ka võlgade täielikku ja osalist individuaalset täitmist.

Ühisettevõtete ja võlgnike kohustused on kohustuslikud kuni täieliku täitmiseni (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 323).

Partner advokaatide vastutusel on see, et advokaadibüroo eripära on õigushariduse üks vorm.

Seega on huvitatud isikul (printsipaalil või kolmandal isikul) partnerluslepingu ülesütlemise korral õigus kohaldada oma nõudeid mõnele partner advokaadile või ühele neist oma äranägemise järgi.

Vastavalt Art. 325 tsiviilseadustiku kohaselt ühine kohustus täielikult ühe võlgniku vabastab ülejäänud võlgnike täitmisel võlausaldajale, ja kui teisiti tuleneb suhteid ühiste võlgnike:

1) võlgnikul, kes on täitnud solidaarvastutuse, on õigus pöörduda teiste võlgnike poole võrdse osakaaluga, välja arvatud talle kuuluv osa;

2) üks võlgnikult maksmata võlgnikule, kes on solidaarvastutuse täitnud, kuulub selle võlgnikule ja teistele võlgnikele võrdse osakaaluga.

Ülalnimetatud võlgniku suhete reeglid, mille ühe võlausaldaja on täies ulatuses arveldanud, kehtivad ka juhul, kui ühine kohustus lõpetatakse võlglaste vastuhagi tasaarvestamise teel.

8. Juhul kui partner advokaat lahkub advokaadibüroost ja järelikult ka partnerluslepingust, on advokaadi partner kohustatud edastama oma olemasolevate juhtumite materjalid, milles ta andis õigusabi, samuti muud dokumendid, mis on otseselt seotud advokaadibüroo tegevusega, partner advokaadi juht.

Advokaadpartneri kohustust kinnitab asjaolu, et igal advokaadi partneril, kes tegutseb tema volikirja alusel, on õigus sõlmida advokaadibüroo nimel õigusabi osutamise lepinguid. Teiste advokaatide-partnerite, sealhulgas juhtpartneri nõusolekut ei nõuta, kuid kõik selle advokaadibüroo liikmed on kohustatud käesoleva kokkuleppe või tehingu (seadusega kehtestatud solidaarvastutus) alusel. Seega ei anna advokaadi partner partnerluslepingust taganemise korral enam varem temaga sõlmitud lepingutest tulenevaid õigusteenuseid, kuid teistel partner advokaadil on nende lepingute alusel kohustuslik, mistõttu juhtudel, kus kohustuslik õigusabi tuleb nõuda antakse üle advokaadibüroosse.

Lisaks ei vabasta advokaat partnerluslepingust taganemisest tema vabadust tema või teiste partner advokaatide vahel sõlmitud õigusabi kokkulepete alusel vastutuse ajal, mil ta oli partnerluslepingu osaline.

Seadus ei kehtesta selliste lepingute alusel nõuete esitamiseks spetsiaalset tähtaega, mistõttu on mõistlik seda määratleda vastavalt tegevuste aegumistähtaegade arvutamise üldreeglitele (kolm aastat) vastavalt Ch. 12 tsiviilseadustikust.

9. Advokaadibürood ei saa muuta kaubandusorganisatsiooniks ega mõneks muuks mittetulunduslikuks organisatsiooniks, välja arvatud advokatuuri ühingule üleminek.

See piirang juriidilise isiku ümberkorraldamise võimalusele mis tahes muus organisatsioonilises ja juriidilises vormis, välja arvatud advokatuur, seotakse sellise juriidilise isiku osanike (asutajate) erilise õigusliku seisundiga. Nagu eespool märgitud, võivad asutajad (osalejad), advokatuuri ja advokaadibüroo olla ainult isikud, kes on vastavalt seadusele saanud advokaadi staatuse ja kes on Vene Föderatsiooni advokatuuri liikmed.

Seega on asutajad (osalejad) sõltumatud kutsekogukonna liikmed advokaadid.

Seepärast pakub seadusandja kõigist seadusega ette nähtud juriidilise isiku reorganiseerimise vormidest ümberkujundamise.

Advokatuuri ümberkujundamise korraldamiseks advokatuurile tuleb järgida osalejate (kahe või enama advokaadi) arvu nõuet.

Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku § 58, kui ühelt tüüpi juriidiline isik muundatakse teise tüpi juriidiliseks isikuks (muutub selle organisatsiooniline ja juriidiline vorm), kantakse ümberkorraldatud juriidilise isiku õigused ja kohustused vastavalt siirdelepingule üle uuele juriidilisele isikule.

Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi 59 kohaselt peab üleandmisdokument sisaldama kõiki saneeritud juriidilise isiku kohustusi, mis on seotud kõigi tema võlausaldajate ja võlgnikega, sealhulgas kohustusi, mille pooled on vaidlustanud. Ülekandmisakt on heaks kiidetud juriidilise isiku asutaja (osavõtja) või juriidiliste isikute ümberkorraldamist käsitleva otsuse teinud asutuse poolt ning see esitatakse koos äsja tekkinud juriidiliste isikute riikliku registreerimise asutamisdokumentidega või olemasolevate juriidiliste isikute asutamisdokumentide muutmisega. Ümberkorraldamise toimingu või eraldiseisva bilansi ning koosseisuliste dokumentide esitamata jätmine, samuti nende puudumine sordiseadusliku juriidilise isiku kohustuste täitmisel pärimise suhtes, toob kaasa äsja loodud juriidiliste isikute riikliku registreerimise keeldumise.

Juriidilist isikut peetakse ümberkujundatuks, välja arvatud ühinemise vormis ümberkorraldamise juhtumid, alates hiljuti tekkinud juriidiliste isikute riikliku registreerimise hetkest (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 57 punkt 4).

Vastavalt Art. 16. augusti 2001. aasta 8. augusti föderaalseadusega N 129-ФЗ "Juriidiliste isikute ja üksikisikute ettevõtjate riikliku registreerimise kohta", loetakse juriidilise isiku ümberkorraldamise vormis ümberkujundamine täidetud alates äsja moodustatud juriidilise isiku riikliku registreerimise hetkest ja muudetud juriidiline isik on lõpetatud.

Juriidiliste isikute ühtses riigiregistris tehakse kanne reformitud juriidilise isiku (juriidilise isiku) tegevuse lõpetamise kohta ja vastavalt uue juriidilise isiku (advokatuur) registreerimise kohta.

Juriidilise isiku riiklik register, mis on loodud ümberkorraldamise teel ümberkujundamise teel, viiakse läbi lõpetatava tegevuse asukohas juriidilise isiku ümberkorraldamise tulemusena N 110).

Lisaks märgime, et kommenteeritud artikkel kehtestab spetsiaalse aja, et muuta advokaadibüroo advokatuuriks. See tähtaeg on üks kuu alates partnerluslepingu lõpetamise kuupäevast.

Kui advokaadid-partnerid ei jõudnud ühe kuu jooksul alates partnerluslepingu lõpetamise kuupäevast uue partnerluslepingu sõlmimiseni, tuleb advokaadibüroo ümber kujundada (ümber kujundada advokaatide kolleegiumiks) või likvideerida.

Partnerluslepingu lõpetamise hetkest kuni uue partnerluslepingu sõlmimiseni või kuni advokaadibüroo ümberkujundamiseni advokatuuriga ei saa advokaadid sõlmida uusi õigusabilepinguid, kuna esiteks ei ole selge ettekujutus sellest, milline on juriidiline haridus ja teisest küljest advokaadi, kes on advokaadibüroo liige, vastutus on põhimõtteliselt advokatuuri, kes on advokatuuri liige, vastutusest, nagu öeldud eespool.

Selle seaduse sätte eesmärk on kaitsta põhiküsimuste õigusi ja vältida edasisi õigusvaidlusi.

10. Kaubamärgistatud artikli sätted ei piira advokaadi õigusi oma ametialase tegevuse teostamisel ega piira seega tema sõltumatust kolleegide, advokaadibüroo ja selle juhtorganite, muude advokaadibüroode, advokatuuri juhtorganite ja muude tsiviilasjade suhtes. Seadus ei piira ka advokaadi isiklikku ametialast vastutust tema kliendiga.

Kohtuistungil advokaati esitamise kohta vaadake artiklit puudutavat kommentaari. 7 käesolevas seaduses.

Top